案情简介

刘某与韦某商议出一个挣钱的办法，两人骑自行车在街上寻找目标，发现有在自行车车篮放置财物的，由刘某骑自行车将骑车人撞倒。刘某以此为茬与骑车人发生口角，一旁的韦某趁骑车人注意力分散之机，将车篮内的财物拿走。刘某与韦某如此作案3起后被公安机关查获。

意见分歧

公安机关法制部门在对案件审核定性时存在两种不同观点：

第一种观点，认为刘某与韦某合谋，由刘某骑车撞倒受害人，之后韦某取得受害人的财物，是针对受害人使用暴力并取得受害人财物的行为，符合抢劫行为的构成，应当以抢劫罪追究刘某和韦某的刑事责任。

第二种观点，认为刘某与韦某合谋，由刘某骑车撞倒受害人，之后韦某取得受害人的财物，刘某撞倒受害人是为韦某转移受害人的财物创造条件，符合盗窃行为的构成要件，应当以盗窃罪追究刘某和韦某的刑事责任。

法理评析

根据抢劫与盗窃两种行为的构成要件，并结合案情进行分析，笔者同意第二种观点，理由如下：

抢劫行为，是指行为人以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。盗窃行为，是指行为人以非法占有为目的，采用行为人自以为不被他人所知悉的手段，秘密的转移财物的占有的行为。

抢劫行为与盗窃行为都是转移财产占有型的犯罪行为，主要区别在于转移财产占有的方式不同，抢劫行为是采用暴力、胁迫或者其他方法压制被害人反抗之后，取得被害人的财物或者迫使被害人交出财物，而盗窃行为是采用比较平和的手段，以行为人自以为不被他人知悉的方式，取得被害人的财物。

纵观本案的案情，刘某与韦某合谋，由刘某骑车撞倒受害人，在这一个环节当中，虽然刘某采用了暴力，且暴力直接作用于被害人的身体，但刘某采用暴力的目的并不是为了压制被害人的反抗，而是找茬吸引被害人的注意力，便于一旁的韦某趁机取走被害人的财物。另一方面，被害人在遭受刘某的暴力之后，不存在自身被压制的情况，也没有因为暴力被取走财物或者主动交出财物。刘某与韦某的行为，明显不符合抢劫的客观方面表现。刘某与韦某最终取得被害人财物占有的行为，是韦某通过自以为不被他人知悉的方式取走财物的行为，该行为符合盗窃行为秘密窃取的客观表现，两人又具备非法占有的目的，侵犯了受害人的财产权，故应以盗窃罪追究刘某与韦某的刑事责任。